封面评论 | 小区解除封锁，绝不允许物业借机寻租收费

蒋璟璟

近日，陕西西安，有外卖员反映，一小区对外卖骑手进小区取餐、送餐做出规定，每月收50元月费，否则无法进入。一外卖小哥表示，由于刚复工，每天好一点才能挣一百多，担心周边其他小区“效仿”。对此该社区委员会表示，收费是为约束骑手横冲直撞。（中新社）

众所周知，近期大多数地区的主基调都是“复产复工”“恢复常态”。快递员、外卖员重回小区，也得到了官方的公开力挺。明乎此，西安某小区收取的每月50元过路费，便尤其显得刺眼。

面对质疑，有关社区委员会表示，“收费是为约束骑手横冲直撞”。类似说辞，显然是站不住脚的。诚如我们所知，这里所谓“过路费”并不是押金，也没有约定返还，其本质就是一种“授权费”“特许费”。当然了，此一收费没有任何法律依据可言，纯属是自我扩权、巧立名目。

值得注意的是，在各地应急响应级别下调，官方频频释出暖意的情况下，一切小区的“解封”却是拖拖拉拉、拖泥带水。此类现象，其实也很好理解。一方面，不少小区物业已经对所谓“应急管理状态”产生了路径依赖，大门只留一个、外人一律拒之门外，习惯成自然乃至得心应手，自然懒得变了；另一方面，还有一切小区在“解封”过程中动机不纯、杂念太多，总想着待价而沽额外捞上一笔。比如说，对外卖员收取“过路费”，就属于其中一例。

一些小区过去一贯给外卖员、快递员“放行”，最近却借着“解封”之际从中作梗、趁机渔利。如此做派不仅是吃相难看，更动摇了全社会共克时艰、同舟共济的心理基础。近日，国家发改委再次强调，“要进一步切实减轻企业负担，清理取消不合时宜的临时管制措施和一些不合理的证明、收费等规定。”这一要求，尽管是对地方政府、职能部门而论的，但商业机构、民间主体同样应该有共鸣。

小区放开封闭管理是无条件的，至少不该附着上什么“利益条件”。解封撤卡，绝不能沦为“收费放行”“花钱买路”。恢复社会正常化过程，不需要二次定价、不允许设租寻租。每月收50元过路费，不仅伤害了外卖小哥的权益，更是伤害了所有复产复工、努力谋生者的情感。要及时为之纠偏，更要举一反三。