□ 李晓亮
木桶理论，水桶装多少水，取决于最短那块板。引申一下，最为忽视的“短板”，恰是一块试金石、照妖镜。以此为镜鉴，见贤思齐，取长补短，均衡发展，才是王道。
所以，有类似检验之法。看光鲜城市文明程度，不是光看官方力荐，劳民伤财光彩工程、面子工程，或重金打造临街表面光“遮丑墙”。而是深入市井巷道，乃至城市公厕等盲点死角。如连犄角旮旯都整洁如新，那城市卫生文明，绝对首屈一指。
也如，“检验文明社会尺度只有一条——对弱势人群的态度”。这是方方疫期日记中广为流传的一篇。其实也说的是上述老理儿。公共生活中尊严体面，不只是在统计学，GDP、年收入等大而化之平均数上。而是体现在一个个小民百姓衣食住行，特别是老弱病残等弱势群体的民生感受上。
老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。幼有所育,学有所教,老有所养,病有所医。老幼是社会中抗风险力最低群体。所以，公共政策必先考虑到对他们的关照。社会木桶中短板被优先看顾，优待保障，则其余部分推行自然无碍。
比如防疫攻坚，在湖北等重点地区，战时政策，限制出行。正常家庭，还能坚持，但如是空巢留守之家，上老下小，深宅困守，孤苦无依，万一老人出意外，则很可能老小皆遇险。并非危言耸听：“湖北十堰七旬老人家中死亡 留下6岁孙子 官方否认‘死亡三天才发现’”；而再往前，黄冈还有更极端“痛心！家人隔离湖北17岁脑瘫儿独自在家6天死亡：活活被饿死？”
十堰这位应是基础病死亡，而非感染疫病。但，封闭管理非常时期，联防联控多部门，对家有老幼，特别只有“老幼在家”孤寡留守特殊人群，必须和对待感染疫情一样重视。全部摸清，登记在册，每日定时联系，重点帮扶。为其开绿色求助渠道，让老小安心居家，而无后顾之忧。
求助无门，病饿在家的悲剧，不能再有。除零散在家的，养老院、儿童福利院等机构性防疫，更不能轻忽。此前这方面教训也很惨痛，好在地方迅速应对，分类管理，及时补漏。而中央也有了统一要求，“民政部：对因疫情在家隔离的孤寡老人、留守儿童等摸底帮助”。全面排查摸清底数，堵塞漏洞不留死角；分类施策精准防控，科学有效应对疫情。希望不是留在纸面，而是真切走进每个孤寡之家，照进每间养老和儿童福利机构，真正解危纾困。
评论 13
甄克斯 2020-03-02
尤其是留守儿童，他们真的明白钱什么的花的对不对吗？
悠悠李子 2020-03-02
有没有一对一帮扶资助的渠道，如果想定期给孤儿或老人寄些生活用品过去怎么做？
朱莉叶 2020-03-02
加强对特困人员、孤儿、留守老人、留守儿童的排查，定期探视帮扶；妥善安置因监护人被隔离生活无法自理的残疾人、精神障碍患者，切实保障基本生活。赞