战疫评论61|房产证通行、四毛钱奸商,防疫不能自“乱”

封面区块链 该文章已上链 >

封面新闻 2020-02-12 18:40 38770

□ 李晓亮

依法行政,依法执法,这是法治文明要求。依法治国,一切必须依法依规。防控特殊时期,这底线不但不能动,更要比平时还敏感还自觉。越遇大事,越是对公共治理和社会法治成色的综合检验。

更何况,防疫与守法,从不矛盾。疫期有一些特殊的管理要求,也是根据疫情倒逼而适时调整出的应急状态。比如交通限制,居家隔离,“四类人员”筛选分检、集中收治等等。

千万人口中心城市一夜封城,是万不得已。扩散蔓延后,全国小区封闭管理,也是无奈之举。包括口罩限购,集中采买等等,都是被迫应急,皆非常态。换句话说,设想一下,如最初疫情预警系统及时有效,那么十二月初首例发病开始,到大面积失控前,国家和地方早有与疫情烈度相匹配的升级应对。

也就不会有罕见封城,及后续余波。也即,如当初就按传染病防治法、突发公共卫生事件应急条例等相关法规,特别SARS后公共卫生应急预案规范处置,从信息公开到公共防疫,应对科学而及时,“可防可控”至少地区性切断传染,是完全可期的。

正是当初应对失误,才有后续多灾多难。如说有啥启示和教训,就是遇此大疫,行政执法都不够规矩规范。不止民众盲从盲动,公共管理行政执法,自乱阵脚的,也大有人在。

此前中央已一再强调,依法防控重要性。“从立法、执法、司法、守法各环节发力,全面提高依法防控治理能力”。中央三令五申,基层却还是有乱作为。比如,此前某地公然针对七省开出“禁入令”。

商业伦理、市场精神、契约规范,视如无物。无户口无房产的所谓“高危省份”外地租户,被一刀切视作被屏蔽驱逐的“感染源”。这当然是于法无据,于理不合的行政乱作为。病分轻重缓急,人无三六九等。病毒不讲政治不功利势利,不会只攻击外地买不起房的。有房有户口,不科学防护,一样染病。

所以,这种除了公然歧视找骂之外,并无丝毫防疫科学性和合法性。浙江曾明确发声“无理由擅自升级管控措施,甚至采取层层加码的简单化管理手段,必须切实加以制止。”这才是依法防控典范。如只会贴标签污名化,就把防疫变成防人,粗暴简化,是科学防范之敌。

不相信市场,行政乱干预,也是添乱:“湖北洪湖一药房口罩进价6毛出售1元,被罚4万?”。据说购销价差超过“防控期价格违法认定指导意见”规定的标准。哪怕全网痛斥,人家咬死不认错。坚称一不能涨价,二超“15%”,就属哄抬物价。

上次类似“冤案”还是陕西一药店,19进价卖25,因这6块钱被吊销执照。这个更极端,6毛卖1块罚4万。按它标准,卖7毛可能都算奸商。这年头哪还备毛票找零?这种机械僵化执行,不是守法,而是涉嫌乱作为,已严重扰乱正常社会市场秩序。口罩卖一块钱,是网友争相抢购都找不着的良心商家。

完全不顾防疫大局,捧着鸡毛当令箭。结果就是商家选择关门不敢卖,而一罩难求、等一块钱良心价的民众,权益受损,影响大势。多输,无赢。法治和市场尊严,也因这种死脑筋一刀切,对“四毛钱奸商”乱罚而受损。

评论 17

  • fm_16520 2020-02-13

    …无语 难道进价多少卖多少吗…能不能干点人事

  • 我来自乐山 2020-02-13

    我们十八线小城市网上预约口罩,也要一块五一个(非医用)

  • 嘉欣太后 2020-02-13

    朋友圈一个一次性医用口罩卖5.5的怎么没人查呢?

查看更多

去APP中参与热议吧