封面评论｜“热搜破案”的悲哀，何时能少一些

□ 李晓亮

控诉无门，一夜成名。不是头一次出现了：“研究生疑因奖学金被同学捅伤警方：将该案办成铁案”。“铁案”表态，乍听很振奋。但前一天，还是“大学生称被同学捅伤89天录3次口供仍无果”（12月18日《新京报》）。

破案全靠苦主爆料：网友王某宇称其为沈阳大学在读研究生，因奖学金问题被两名同学伙同另一名陌生男子捅伤致轻伤二级，事发89天警方仍未出调查结果。

昨晚，《人民日报》跟进报道；沈阳市公安局通报称，正对嫌疑人进行抓捕，并成立调查组。如办案过程中存在执法过错，将究责。但这一表态，引来的不是叫好，却是群嘲：“不上媒体3个月没有消息，上了媒体，连夜成立了公安局”“上联：撤了热搜三个月查不清下联：强行曝光一晚上结了案横批：效率真高”。

若是案情复杂悬案奇案，三个月调查不算离谱。虽近一月后，鉴定中心才出具“左大腿损伤评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻微伤”的权威鉴定意见，但从爆料人发布高清无码，血肉模糊，伤情严重的受害惨状来看，判定这是起故意伤人的刑事案件，并快速立案，应不成问题。

可，“派出所民警赶到现场，将此案受理为行政案件进行调查”。为何有此法盲误判？不得而知。调查过程也极为诡异，行凶涉事三人“均否认持刀伤害犯罪事实，现场也没目击证人和监控录像”，于是“不了了之”，漫长三个月苦等，几毫无进展——除一周多后警方才委托司法鉴定验伤，近一月才转为刑事案。

录了三次，拖了三月，最后还是土办法，上网求救。群情激愤，闹上热搜，媒体跟进，才有几乎一夜之间，火线成立的警务督察、法制等联合调查组，彻查执法错漏的表态。前倨后恭，因何变脸？

是面对汹涌舆情，突然就“尊重敬畏”民意了么？显然不是，不然三月不作为，说不过去。这份职业“淡然”，甚至不是个案养成。小民影响有限，而特定权威媒体声势影响，或被视为代表更高权级的威压，所以才有被讽的“连夜成立公安局”。

有名有姓的学生嫌疑人，案情清楚，伤情明确，立案拘捕调查，再简单不过。能硬拖三个月，不上热搜不破案，真的让人费解而心寒。无论何故，这种失职渎职都很清楚。所谓究责严惩，能严到何种程度，或是决定下次“热搜破案”的悲哀会否重演的关键。