这年头，网络连接全世界，就怕网友眼睛贼。今年3月中旬，一家中国企业所属的柬埔寨JC国际航空公司在金边举行首航仪式，高调发布航空公司LOGO。然而，眼尖的网友发现，该LOGO和211工程的四川农业大学校徽“撞车”，几乎完全一样。如此相似度爬上柬埔寨航空公司的飞机，这让四川农大学子大跌眼镜，调侃为“川农航空飞到柬埔寨”。（本报昨日作报道）
记者采访知识产权的权威专家和律师，以及“围观”网友点评看，这对双胞胎有多像，基本上没什么争议。
主要的问题还在“先来后到”：究竟两个LOGO谁在先谁在后，有什么明确的证据？
11日，四川农大相关负责人告诉华西都市报记者，校徽已使用多年，并且是“有证使用”——校徽注册了17个类别。四川农业大学一直向其公司交涉，但至今尚未得到任何回复。
四川农大：校徽早注册17个类别
本报报道后，川农学子调侃者有之，但也有很多呼吁母校护徽，表明自己的态度。
一位四川农大的学子表示：“这完全就是把我们校徽最重要的组成部分，原封不动的拿了去好不好！”认为四川农大有百年历史，这枚校徽已使用多年，早根植在每一个川农人的心里，有着非同寻常的意义。“现在突然蹦出个航空公司，在飞机尾巴上涂个‘校徽’满天飞，让川农同学和老师感觉被偷走了历史。”
虽有明确证据显示四川农大的校徽已使用多年，并出现在官方网页、学生证、毕业证等各个地方，而柬埔寨JC航空公司仅仅在3月中旬才亮相官方LOGO。但知识产权专家最关心的是校徽有没有商标注册保护。
华西都市报记者再次联系到四川农大党政办一位负责人王主任。王主任明确告知：这方面学校早考虑到了，校徽早已注册17个类别，其中就包括运输类别，校方依法享有校徽图案的著作和商标权不容侵犯。
航空公司母公司仍未有明确答复
11日下午，华西都市报记者再次致电云南景成集团，资料显示该集团是柬埔寨JC国际航空公司的完全出资方，首航仪式由集团董事长亲赴柬埔寨参加。不过，电话中公关部人员表示不清楚LOGO和四川农大校徽撞车一事，他们会进一步了解情况。
而在10日记者拨打同一电话时，公关部一名女士曾表示将向领导汇报，对航空公司LOGO设计过程做一个调查了解后，会对此做一个回复。
王主任透露，对校徽被柬埔寨这家航空公司LOGO“撞车”一事，校方并非按兵不动，而是多次向对方提出了交涉，但到目前为止，对方仍未给明确的解释和答复。
知识产权专家：相似度99%，航空公司“有麻烦”
“相似度让我吃惊。从知识产权保护角度，这个相似度可以用99%来形容。”成都知度知识产权研究院院长、四川大学锦城学院知识产权研究所所长张廷元教授看了两个LOGO后如是说。
张廷元最关心川农大究竟注册保护没有，他查询商标注册资料，证实四川农大该校徽注册了17个类别，获得了商标证书，类别里有物流、旅游、运输，涵盖了航空领域。
“不仅仅是相似度，根本的还在于柬埔寨这家航空公司后使用这个图案，对在先的四川农大的校徽著作权和商标权都构成了侵权。因为四川农大不但校徽图案使用在前，而且商标注册也在前。”他说。
他认为，目前的情况看，这家航空公司“有麻烦”。如果四川农大较真，告对方侵权，这家航空公司几乎摘定了LOGO。“当然还有一点，四川农大校徽设计代表什么创意，那为什么柬埔寨JC航空公司怎么会用一样的图案，这个图案受到什么启发，和柬埔寨、航空有什么关联？这个也有待对方的一个说明。”
侵权不光看形 发音相同也不行
张廷元认为，这是一个很典型的商标侵权案例。著作权是商标权的在先权，版权是基础权利。类似这样的案例告诫企事业主体，一定要确权登记，如果没有注册的话就没有专用权，很难保护自己的权益。
成都律师廖宏诚对知识产权保护的法律纠纷维权颇有研究。他说，商标注册权利人取得商标专用权，没经过允许就不能使用。而针对没有注册的，其中有一种特殊情况，就是这个商标非常著名，公众知晓的程度很高，这种情况下也可以获得一定程度的专用权。但两者之间的保护力度是不同的。
商标注册后的目的其实是一种辨识和区分作用。注册商标，商品和服务一共有45个类别，相同类别或近似类别的商品或服务领域，使用了相同商标或近似的商标，就可以构成商标侵权。侵权不光像校徽和航空公司LOGO这种“形”的对比，还有更多的近似判断标准，包括三个方面：音、形、意。比如，四川人很认同的“华西”，如果用发音完全相同的“华希”“华析”等，在交流中会引起理解错误，也可能会构成侵权。
对此，张廷元认为，川农大校徽和后用的航空公司LOGO几乎一样，带来的危害是容易带来误解，别人不知道的以为和川农大有什么联系，一旦航空公司发生侵犯消费者利益或其他不利消息，就可能会给川农大带来负面影响。廖宏诚也建议，四川农业大学应该以学校的名义向对方发函，告知侵犯了注册商标专用权，责令其停止侵权、停止使用，赔偿损失并消除影响。若不停止使用，就通过司法途径来维权。
资料链接
近年来著名知识产权侵权案件
兰州银行LOGO案
2011年，兰州银行经商标局核准注册了新的行徽。一位涂姓男士将兰州银行告上了法庭。早在2002年，涂先生通过研究太极阴阳和中国古代钱币而设计出了“太极通宝图”等系列标志图。并2002年至2008年期间，涂先生将自己设计的“太极通宝图”以涂先生投资开办的品牌营销公司和个人名义申请注册十余个商标，并均已由商标局核准注册。最后，法院认定兰州银行新行徽与涂先生的“太极通宝图”的设计手法几乎完全相同，判令兰州银行立即停用该LOGO，赔偿涂先生各费用57万元。
泰国国旗和WOWO诉讼
2012年，泰国商务部知识产权厅，以成都知名的便利连锁“WOWO”商标与泰国国旗近似为由，要求当事企业停止使用此图案样式。国家工商行政管理总局商标评审委员会作出撤销该商标的决定。后历经法院一二审，2014年二审WOWO胜诉，持续了2年多的“WOWO”商标与泰国国旗近似案件等到了书面判决结果，“WOWO”保住了自己的商标。这是我国首例涉及与国旗近似的商标争议案件。
东京奥运会徽撤消事件
2015年7月，2020年东京奥运Logo设计比赛公布获选作品。不料三天之后，网络上便传出了此次Logo涉嫌抄袭的声音。比利时设计工作室Studio Debie宣称，奥运LOGO涉嫌抄袭他们为比利时列日剧场的LOGO。最终，组委会撤消了获选LOGO，并重新进行征集，此事件在国际上造成了广泛的关注。
华西都市报-封面新闻记者李逢春 实习生 昔兴琪 图据网络
评论 0
还没有添加任何评论，快去APP中抢沙发吧!