□ 李晓亮
禁止锁门，接连被盗，与城市创文，看起来八竿子打不着，竟诡异合体：“中学回应禁止学生宿舍锁门：方便检查卫生，通风还能防传染病”（10月31日梨视频）。
近日，安徽宿州逸夫师范学校学生反映学校禁止宿舍锁门，学生频频丢失贵重物品。学校称是为方便宿管检查卫生，是创建文明城市期间临时性措施。随后补充说，禁止锁门益处，还有便于开门通风，干净卫生，预防传染。再次强调宿舍有带锁橱柜，楼道有监控，若丢东西可向老师反映情况。
这依然没能解释，临时“禁锁令”的合理性。毕竟，只要宿舍内东西，不是公费，而是私有，或没达到盗案必破，损失全赔，那锁门防盗就是基本操作；亦或只要当下还没到路不拾遗，夜不闭户的理想国文明程度，锁门也是必须的。
总之，临时禁锁，又无相应安保升级和善后理赔，只用常规监控、被盗报警的片汤话来搪塞应对，显然难以服众。这禁锁令和之前某校“白天没课也不能回宿舍”的破规定，一样让人费解。似有此规定的还非止一校，比如河南经贸学院回应“已实施超15年”。“网友不理解很正常”，“学校是为学生考虑，就是为让好好学习，没其他目的。”
网友感慨，学校越烂，破事越多。“不让回”和“不能锁”，那是禁锁，这是必锁，没课也得赶出宿舍，强制“学习”。看似相对，背后强制逻辑却又相通。也如小学生头戴电子紧箍咒头环，分秒实时反馈脑电波，防走神逼着学。
这些变态管控，其实都和学习无关。从教学目的看，只是一厢情愿，效果则是适得其反。而临时禁锁令是为城市创文，则只能让人想起之前湘西小学“停课迎检”风波。早都闹得舆情鼎沸，天怒人怨，这又来一变异的高校版。
从高校到小学，如这些与学习无关的运动式检查，一遍遍干扰正常教学生活秩序，就真是本末倒置，也非教育和社会之福。更何况，创文创卫要这么折腾学生，也是闻所未闻，不用查一定又是基层走偏。寝室禁锁令绝对和城市文明不沾边，强制也只剩反文明吧？入门查寝，每层宿管员那的一串钥匙不就能解决么？
评论 3
fm826814 2019-11-02
[呕吐][呕吐][呕吐][呕吐][呕吐][呕吐]😒
是不是皮痒了 2019-10-31
学校咋一天到晚就想着对付学生喃
小树518113 2019-10-31
[得意]