封面新闻记者 申梦芸
经历了“视觉中国”的图片版权事件，又一起版权案件引起广泛关注，这一次是在音乐领域。
2018年8月，papitube旗下短视频博主“Bigger研究所”在广告短视频中，未经授权使用了日本音乐厂牌Lullatone的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》。随后，papitube背后的两家公司被告侵权。此事件也在MCN机构中引发余震。
近两年，国内MCN机构如雨后春笋般崛起，短视频中使用大量背景音乐，音乐侵权事件也随之出现。在短视频中使用他人音乐时，底线到底是什么？对此记者进行了走访调查。
“一不小心”就成为音乐侵权者
王康（化名）是成都某电竞俱乐部宣发人员，因为工作需要，常常要为公司制作短视频。在做短视频后期时，需要用到不少音乐素材。
王康告诉记者：“音乐一般是在各个平台免费下载，或者某平台没有的话，也会直接录屏。王康还说，他身边很多短视频后期制作者，都以这样的方式获取音乐素材。
而对于在短视频中使用的音乐是否侵权，他也拿不准。“我们的视频不是商业广告，没有盈利性质，应该不属于侵权吧？”
王康的困惑，代表了不少人。除了像他一样的公众号运营人员，还有不少MCN机构的创作者，往往会“一不小心”就成了侵权者。
作为一名MCN机构的负责人，李浚菱从2017年开始短视频创业。李浚菱的短视频风格偏武侠，视频中需要大量古风乐曲。“有时候选择一首合适的歌曲都要1个多小时。”李浚菱说。
但是，通常在平台上花费很多时间挑选好的音乐，却到最后难以寻找版权来源，这也让他觉得苦恼，有时还无意间侵权。
“原来也出现过这样的事，有作者找到我们，说我们的背景音乐侵权。”遇到这种情况，李浚菱也只好把侵权的视频下架，还得把视频收益交给对方。
“这太不划算了，我们制作视频花的精力远远不止找背景音乐，却因为背景音乐侵权，损失了所有收益。”李浚菱说。
李浚菱正在剪辑短视频
音乐制作人：
维权成本高 赔偿标准不清晰
其实，困惑的不只是侵权者，被侵权者也是如此。将目光往前移，面对音乐侵权案件，最头痛的其实是音乐制作方。
何恒是成都一家独立音乐厂牌的创始人，公司从2014开始制作原创音乐。
作为独立音乐制作人，他们包揽了一首歌的全部制作流程，从歌曲制作到发行，可以说对歌曲拥有100%的版权。
而近日，何恒却发现，公司旗下的原创音乐被某档综艺节目擅自使用。几经交涉，公司也没有拿到一分钱赔偿。谈到这里，何恒叹了一口气，类似的情况实在太多，他告诉记者，公司已处理过数十起类似的事件。
最终，何恒只能拿起法律武器。如果发现对方未经授权，将自己的音乐作为商业用途，公司会直接发律师函。
而对于维权这个过程，何恒也用了“相当麻烦”来形容维权过程的不易，甚至跟对方可能交涉长达半年。“有的还直接不搭理我们。”何恒说。
“目前，音乐侵权的赔付标准也不太清晰。”何恒又说了另一个问题。梳理过去类似案例发现，一首歌的侵犯赔付大约仅在1000元-2000元上下浮动。
近日，何恒在筹备一周新歌发布。他对记者形容，一首歌从制作到发布的不易，期间历时1个半月，包括歌曲的制作，文案平面设计，整个宣传矩阵的布署，话题的营销等。
“我认为版权对于内容创作者是最后一道防线，受众认可你内容创作的价值，都应该在尊重版权上去体现。”何恒说。但事实上，“大家的版权意识还是很淡薄，觉得只要版权方没关注到，就可以随便使用。”
相关报道：
评论 9
风728544 2019-09-09
[得意]
飞天神鹰 2019-09-08
进行了一番交流。
fm501706 2019-09-08
关注