封面评论｜多少惨烈代价，才能引起重视

□ 李晓亮

“贵阳39岁女子被小区坠落灭火器砸中身亡，抛物者为10岁男孩”（7月3日澎湃新闻）；“杭州女子深夜遭4条狗围攻被咬伤 遛狗人系宠物医院员工”（7月3日《新京报》）。

还有此前的“张家口老年代步车失控 11人被撞受伤”。除了事故惨烈之外，其实还有很多共同点。比如，都可以说“又”。

又是高空坠物；且还非不可控外力所致；又是主动作恶高空抛物；惹祸的又是所谓不懂事孩子……说“又”是因前不久，一周内，两起高空坠物致死案。其中就有几岁顽童，致命手欠。这次又是小孩，又是抛物。也如深圳那起一样，之前抛物无人伤亡，未引重视。“此楼高空抛物很常见，业主多次反映，但从未改善”，这次则半个小时连扔俩灭火器，第一个无人理会，才有后一个致命连击。

至于恶狗伤人，更是不知多少。登记养狗，注册防疫，拴绳遛狗，甚至有明确遛狗绳不得长于两米的。细则如此，无证黑狗和无良养犬依然盛行，只因“不告不究”的不作为默许，甚至不伤人不死人就嫌麻烦不重惩……

比如这次，又有新情况。有过一人遛几狗，散养敞放，不管不顾的。那种确实可恨。这个则是夜深顶楼放风，可能自以为算“错峰”出行，但那也是晾晒公共空间，居民区何时不拴绳都有风险。遛狗人还是宠物从业人员，伤人犬甚至非自家宠物。不知是不是“工作关系”寄放代管。这若是小区宠物医院员工“加班行为”，这种超出业主遛狗伤人的行业职业性失范事件，更需严查严惩。

高空抛物，无良养犬，以及老年代步车乱象，都是所谓新时期新问题。但立法和执法规范不能不及时跟进。如果一直当道德和素质问题，而非作为严肃公共安全议题，只有劝诫说教而无与其罪责匹配的执法力度，那指望无良者积德自律不是痴人说梦么？还要多少惨烈代价多少人命，才能把新问题当真问题对待？