封面评论｜抬杠狡辩比“射日乌龙”更有害

□ 李晓亮

有错不认，实是很诡异的社会现象和文化心理。俗谚俚语，对此有精到嘲讽，比如“鸭子死了嘴壳子硬”等。

理亏服软，知错就改，认错是改错前提。但，不知起于何时也不知何故，羞于认错，死扛硬杠，耻于认错，成了风气。哪怕明知有亏，至少嘴上脸面上也不服输，甚至法律层面是非，败诉赔钱都不认错致歉。比如各种侵权抄袭案之类。

当挑错者被认为是“挑战权威”，认错就更难比登天：“小学课本有错？8岁男孩提出疑问后朋友圈炸了”（6月14日澎湃新闻）问题很简单：小学生质疑课本《羿射九日》：江河水被蒸干，羿怎么连蹚九十九条大河？

一看就是神话译文逻辑问题，前后矛盾。虚心认错，承认有失，并不丢人。新版修订，补足欠缺，也就妥了。且作为神话传说，赏析重点不在小逻辑bug。解释清楚，孩子当能理解。

现实呢？朋友圈“炸圈”。之所以“炸”，自然是意见不一，攻防不止。如果有共识，就不会有风波了。何况，此前中小学教材挑错一直未止：拼音出错，古装不搭，虚实不分，等等，不一而足。

谁都会犯错。认错，改错，齐活。但小学生挑错，人教社还没回复，暂只编者说待专家会诊，可能会改。一些网友就强行代入，冲在抬杠一线，似这是对“权威”的否定，认错等于天塌一样。罔顾事实逻辑，强行硬扳狡辩，比教材乌龙毒害更巨。

素以鞠躬道歉著称的邻国，曾专拍电影《道歉大师》揶揄自嘲。我们这却正是极端反例，坦然认错，对不少人来说，似是难以迈过的一道极端羞耻的大坎。如连认错都难，改错动力之低和纠错阻力之高，可想而知。

所谓”不耻下问“，人的理性有限，错了就认，认了好改。犯错，只是个技术问题。所以，必须祛魅解绑，就事论事，而不搞缠夹不清的上纲上线，这对个人对社会都是幸事吧。