封面评论｜无处讲理，才有“不要脸”维权

□ 李晓亮

“一哭二闹三上吊”，不雅不体面。能依法而为，依规处理，就犯不着小丑一样，上蹿下跳撕破脸，歇斯底里撒泼耍横地维权。

不需劳神费力，事事亲为，定纷止争，诉求实现，权益维护，不依嗓门大小，不取决权势高低，只看一个理字，只认一个法字。有理不在声高，公道自在人心，公义不屈于人情，法律与规则，被普遍敬畏信仰，这样的社会才最值期许。

从经济角度看，这也成本最低，收效最高，是现代文明题中之义。所以，看到王小波那句“知识分子的长处只是会以理服人，假如不讲理，就没有长处，只有短处，活着没意思，不如死掉”，会犹如雷击，心有戚戚。

秀才遇到兵，是最大悲哀与不幸。一个手无缚鸡之力，只会动口讲理，一个孔武有力，能动手绝不动口，信奉强权即正义。一文一武，狭路相逢，若最终武夫理屈而力胜，那是社会和制度的不幸。

力量总是相对的，屠户莽夫今儿能胜了书生，下次遇到更有权势的官爷贵胄，也会立即沦为希求讲理的“文弱一方”。欺软怕硬，强者通吃的丛林法则，从来不会诞生真正的文明。

有此感慨，是因如今依然能看到“求体面求讲理而不得”的权利窘境：“66万新车没出门就漏油不给换，女子：太讲道理被欺负”（4月12日《北京青年报》）。

陕西女子买车，未出门漏油。半月协商，店家从退款、换车变成只换发动机。摆明耍流氓，女子无奈，顾不得斯文体面，爬上车“大闹”维权。视频上网，网友力挺那句悲愤自述“我是受过文化教育的人，这事让我几十年的教育受到了奇耻大辱！就是太讲道理才被你们欺负。”

讲理被人欺，而大闹，闹得全网皆知后，据说“目前已妥善解决，具体解决方案，不方便透露”。又是熟悉的“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决”。一个女研究生希望依法理性维权未果，被逼成撒泼打滚的泼妇后，竟又“妥善解决”。连消费理赔尚且如此，如何打破“信访不信法”魔咒？为何“闹”比“理”重要，这背后的深层心理剖析与制度困境才是真正值得关注的吧？