封面评论 | 多个高校对研究生退学处理，大学实现“严进严出”了？

蒋璟璟

近日，一些高校对部分大学生作出退学处理，引发关注。其中，合肥工业大学对46名硕士研究生予以退学处理。广州大学决定对72名研究生作退学处理。（中新社）

媒体的一组归纳报道，将这波“退学处理”的案例，描述得来势汹汹。再加之“动真格”之类的前置性评价，更是大大强化了此事的震撼性。在很多人看来，如此大阵仗前所未有，故而具备了极强的转向信号意义。

的确，凡事就怕总结。最近一些高校对部分研究生作退学处理的通报，被集中在一篇文章里呈现，颇能给人传递某种“震惊”之感。但事实上，过往每一年都有类似的消息传出，只不过没有有心人专门集纳呈现而已。比如，去年复旦也曾公布了一批研究生退学处理名单，涉及学生数十人之多。而其他学校，也存在着类似情况……应该说，这些是由来已久的常规操作了，只是由于公众过去对之关注甚少，而缺少具象的感知而已。

最新案例中，广州大学一次性对72名研究生作退学处理，因其人数之多而让很多人大呼意外。可是，对比往年和其他学校的情况，72人这个数量其实并不算多。至于其退学理由，无论是“逾期未注册”还是“最长学习年限内未完成学业”也都很常见。从本质上说，这还是一种基于程序性理由的退学处理，而不必然是由“学术违规”“学习效果未达标”等实质性原因所触发的退学——这与公众下意识所以为的“增加毕业难度”“大学严进严出”等，并不是一回事。

从长远来看，狠抓学位论文和学位授予管理，确是大势所趋。只不过，这个过程注定是长期的、持续的，而不是“忽然加码”“一次到位”的。试图以“今年被退学的研究生多”的孤立数据，来论证或暗示大学已经切换到“严出”模式，类似的表述注定是难以成立的。毕竟，被退学的学生数量是一回事，以什么理由、什么方式被退学则是另一回事。

提升高校教学质量，绝不是一朝一夕的事情，对此我们必须保持足够的耐心和定力。必须更关注规则、制度建设等基本面的具体努力，而不是总是抓住那些似是而非的“表面信号”过度诠释。