封面新闻记者 黄勇
尘封的乡档(23)｜官府的傲慢与偏见：宋朝严禁讼师出现在审判程序中
清朝延续明朝的律法，但与讼师有关的律令更为详细，达到了前无古人后无来者的地步。
《大清律例》有12条严治讼师的律令
《大清律例》中，有12条严治讼师的律令，如：“代人捏写本状，教唆或扛帮赴京，及赴督抚并按察司官处，各奏告强盗、人命重罪不实，并全诬十人以上者，俱问发边卫充军。”
地方各级官员也要“严拏”讼师、“照律例从重治罪”，“讼师教唆词讼，为害扰民，该地方官不能查拿禁缉者，如止系失于觉察，照例严处。若明知不报，经上司访拿，将该地方官照奸棍不行查拿例，交部议处。”
查禁讼师得力的官员，会得到褒奖。
《清朝历代上谕档：道光朝上谕档》记载，河南开封府知府邹鸣鹤，因为审案“均能究出实情，且能追出讼师，即时究办，审谳尚属出力”，受到朝廷奖励。
清朝文学作品鄙视讼师
在清朝的文学作品中，对讼师也大多持讽刺、鄙夷的立场，认为讼师“最怕太平，唯喜多事”，“珥笔之奸当杀。”
文学作品中，因为恶遭报应的主角也大多是讼师。生活在康熙、乾隆年间的学者龚炜，在《巢林笔谈》中说：“冥中定罪，莫严于刀笔（讼师），而骨肉相残者即次之。”
就连大家非常熟悉的纪昀写的《阅微草堂笔记》中，也有很多故事教化世人，说讼师“辍是业，竟得令终”，若“恬不知警，卒及祸”，“余亦见一善讼者，为人画策，诬富民诱藏其妻，富民几破家，案尚未结，而善讼者之妻竟为人所诱逃。”
文人作品对讼师的鄙夷，表明清朝时的讼师不仅被“国法予以严厉的禁止，而且在官方舆论的导向下，遭到人们的唾弃”，形成了主流的舆论场。
官府越限制，讼师越有生命力
讼师被官府如此不待见，主要原因之一是，讼师“藉端挟制，聚众抗官”“健讼把持，抗粮多事。”
许多“逞刁架词”的讼师带头抗交官粮，“以致欠粮无知愚民随声附和”，由此引发群体性事件。
这些行为增加了官府治理地方的难度，对官方的威望也是一种漠视和挑衅，自然会遭到官府的厌憎。
要让讼师没有生存空间，最好的办法是教育老百姓“息讼”。
所以，清朝官府想出了一个办法：限制讼状格式、字数，让大多数不识字的老百姓望而生畏，不敢打官司。
但结果却是，老百姓遇到咽不下去的委屈时，即使砸锅卖铁也要打官司，“字限渐少，愚民每每不能自伸其词。说不已，而求之能者（讼师）。”
官府对讼状有严格限制，不怕，找讼师就是了。如此一来，不仅刺激了讼师市场，反而增加了民众的诉讼成本。
《简州正堂翁敬奉上宪准立增减规条以益合州绅粮庶民》打官司收费标准的出台，可以从中窥见老百姓打官司的成本有多大。
【下期看点】
尘封的乡档(25)｜讼棍的恶勾当：谁给钱就给谁办事，颠倒黑白不顾天理
特别鸣谢：
刘德忠先生，成都市龙泉驿区档案局（馆）。
评论 0
还没有添加任何评论，快去APP中抢沙发吧!