封面评论| 让新生自选宿舍室友，要警惕“剩余者歧视”

□蒋璟璟

“如果你睡觉不打呼噜，那我们就组一个宿舍吧”“宿舍欢迎cosplay爱好者”“00后，性别男，考研一族”……随着大学慢慢迎来“00后时代”，有些大学开始将宿舍选择自主权交到新生手中。（信息时报）

过去那种按院系、按专业“机械”安排宿舍的做法，时至今日正在加速求变。大学管理者以开放、包容的姿态来呼应和引导新生代学生的诉求，这本身就是值得肯定的。

当然，也应该意识到的是，既然新的宿舍分配模式还处于试水阶段，那么就必然会存在某些不成熟的地方。比如说，某些学校采取的是学生“自贴标签，然后自由组合”的方式。这貌似很符合“人以群分”的到底，理论上也能让志同道合的人住到一起，然而其实际运作下来，很可能就是另一回事了。一个首要的问题在于，大学新生未必能客观、准确地给自己建立标签，他们往往存在着自我美化以及“为贴标签而贴标签”的倾向。

如果说“考研一族”“爱运动”这些标签尚且意有所指，那么“二次元”“强迫症”之类的标签就有些含糊其辞了。有些“标签”本身就是抽象的、模糊的，其内涵与外延几乎没有边界，不同主体的认受、理解也是千差万别。须知，那种流行文化中的所谓“强迫症”和病理性的“强迫症”根本就是两个观念。与之同理，还有太多似是而非、不明所以的“标签”，在引导着学生选择自己的室友，这本身就是不科学的。

相较于“技术细节”上的瑕疵，我们其实更需要反思，新的宿舍分配模式，其逻辑基础是什么？让同类人住在一起固然有各种好处，可是换个角度理解，这同样会有种种负面后果。比如说，会造成“同质化小圈子”的自我强化，学生们失去了接触更多元选项的可能性；再比如说，会导致“剩余者歧视”，那些被别人挑剩下的学生被动组成一个寝室，这想想都是满满的伤害。

的确，过去那种原始的分寝室方式有这样或那样的问题，但因其天南海北、形形色色室友所构成的差异性与不可预期性，很多时候反倒会成为难得的经历。与之相较，对于听上去高大上的“新生自选室友”模式，我们同样有必要保持一份审慎，动态追踪实施效果并及时修正。